楼主: hj58
4179 291

出题者自己不懂经济学,也谈“难倒萨缪尔森和昆曼的神题” 双色球直播

  • 0关注
  • 52粉丝

大师

17%

还不是VIP/贵宾

-

威望
1
论坛币
38532 个
学术水平
1197 点
热心指数
1361 点
信用等级
963 点
经验
159047 点
帖子
15398
精华
7
在线时间
2613 小时
注册时间
2004-11-9
最后登录
2018-5-27

楼主
hj58 发表于 2018-5-15 18:37:53 |只看作者 |倒序

所谓“神题”是这样的:


2011年4月至7月全国许多城市的猪肉价格持续上涨。对此,厦门等城市从8月起开始投放市级储备肉,以稳定猪肉价格。下图对猪肉价格上涨与其需求量的关系(实线d1)以及对厦门等城市发放储备肉这一举措的特征(虚线s2/d2)分析正确的是(   )



(A图中的虚线为S2)

答案:A



孙恒振这样分析这个标准答案:

按照“西经”,把纵轴看成自变量分析价格对需求的影响,A图中的D1符合“对猪肉价格上涨与其需求量的关系”:价格上涨需求减少;抛开所谓的“西经”,A图中的S2符合“发放储备肉这一举措的特征”:供给增加价格下跌。

http://www.rmltc.com.cn//s/blog_4a75a5770101e6tj.html


但是,这道题目的标准答案本身就是错误的。

图 A 中的 S2 如果仅仅代表政府发放的储备肉的供应情况,显然是不合理的:价格越低,政府投放的储备肉越多。如果是代表政府投放储备肉之后的猪肉总供应曲线也是错误的。价格越高只会使供应越大,例如商人在高昂售价的诱惑之下,连夜从外地运输猪肉到厦门去。

孙恒振的分析也非常滑稽,他明知西经“把纵轴看成自变量分析价格对需求的影响”,却将 S2 解释为“供给增加价格下跌”,把自变量和应变量的关系搞反了。

批判西经的人总是把“自变量价格决定供求量,供求曲线决定均衡价格”这句话,简称为“价格决定供求,供求决定价格”,并据此批判西经存在错误。

显然孙恒振也是这样的。

本论坛某些人看见孙恒振的文章,兴奋无比,立即大做文章,再次展示自己的愚昧。

出这道考题的老师自己根本没有搞清楚西经供求曲线。实际上问题很简单:

因为猪肉供应不足,导致猪肉供不应求,于是价格上升。政府投放储备肉,弥补了部分供求缺口,价格下降。

由于生猪有一定的生产期,所以猪肉的供应曲线是一条垂直线,政府投放一定量的储备肉,也可以视为一条垂直的供应曲线,于是市场上猪肉的总供应量增加,两条垂直线合成的总供应曲线(也是一条垂直线),在原供应曲线的右侧,导致市场上猪肉价格下降。

这么简单的题目还想“难倒”萨缪尔森和曼昆,真是笑死人了。


回帖推荐

zsl0815 发表于155楼  查看完整内容

呵呵,现在你石木头已经是我生活乐趣的一部分了。。。 再戳一下你个石木头: 你的石开石供给曲线,如果要打补丁,把数量当自变量,供给增加,价格下降,当然没问题,因为这一句正确的废话。 但是,当你把它跟你的需求曲线重叠在一起时,你就又开始逻辑掉线智商犯蠢了! 为什么,呵呵,因为你水平太烂,看不出问题在哪!!! 先戳你一下,给你提个醒! 呵呵。。。。
黄佶文章汇总讨论群:QQ:304672873。《资本异论》全文、讲座视频和图解,免费下载网址:www.nows.com/z
stata SPSS
沙发
hj58 发表于 2018-5-15 18:52:07 |只看作者
厦门投放储备肉.gif
黄佶文章汇总讨论群:QQ:304672873。《资本异论》全文、讲座视频和图解,免费下载网址:www.nows.com/z
藤椅
whitepony 发表于 2018-5-15 19:47:38 来自手机 |只看作者
很多“经济学家”不具备经济学常识
已有 1 人评分论坛币 学术水平 热心指数 收起 理由
leijy + 5 + 5 + 5 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 5  学术水平 + 5  热心指数 + 5   查看全部评分

板凳
1993110 发表于 2018-5-15 20:22:46 |只看作者
这个就是物以稀为贵,物以多为贱。

凡是价格,都是这样的。
报纸
1993110 发表于 2018-5-15 20:23:47 |只看作者
地板
1993110 发表于 2018-5-15 20:26:49 |只看作者
入市的货物数量,入市的货币数量,决定了价格,价格是后果。

所有的可能可行的价位,都在需求曲线上,其中,有货物出清的均衡价位点J。


203704pb6ff40k1xforvoz.jpg



7
1993110 发表于 2018-5-15 20:34:48 |只看作者
货物出清,帕累托最优,效率最大化,福利最大化,一般均衡,等等,与利润最大化追求是背道而驰的。

对于卖方、卖主来说,人为制造稀缺、过剩,是赢利之道。

114633wd5xfswusuufvahl.jpg





8
734061388 发表于 2018-5-15 20:41:01 |只看作者
hj58 发表于 2018-5-15 18:52
      黄佶:你的理论分析,已经是否定了现代经济学的供给曲线,因为在现代经济学中,供给曲线不是你图中垂线,我在以前的理论分析中,早已经指出了供给在静态是一条垂线。你就是在根据我的供给垂线进行理论分析的。你已经是否定了现代经济学的供给曲线的。
9
734061388 发表于 2018-5-15 20:46:03 |只看作者
hj58 发表于 2018-5-15 18:52
     黄佶:你的这个根据我的供给垂线的理论分析是是对的。
              但是,在现代经济学中,是没有这样的理论分析的,而且你的理论分析是否定了供给曲线的。
              昨天:qi509认为是:求大于供,
                       tyzhifubao认为   “都是瞎扯淡,明明都是供给曲线和需求曲线的移动,很好解释的!”
              黄佶你看,这就是现代经济学人给出的不同的解释。如果现代经济学是正确的,这么简单的问题,岂能够有这么混乱的解释。
10
罗鹏 发表于 2018-5-15 20:57:57 |只看作者
hj58 发表于 2018-5-15 18:52
猜测:出题的原来是马政经出身。
这是有根据的,改革开放,很多大学的经济学系是从政治经济学系改过来的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

GMT+8, 2018-5-27 23:43
幸运飞艇计算6码 三地走势图 广东体彩网快中彩 山东十一选五公式 平刷王北京赛车软件
浙江体育彩票6十1 吉林十一选五奖结果 四肖中特全年免费 北京赛车高手经验分享 秒速时时彩网站
贵州11选5直播 极速快3是正规的嘛 广东36选7电视直播 辽宁35选7开奖直播 山东快乐扑克3走势图
内蒙古时时彩玩法 内蒙古十一选五任五遗漏 江西时时彩单双 广东十一选五走势图表 极速时时彩怎么玩稳赚